Kanadan kannabistutkimukset: rikollisuus, nuoret, liikenne

Kumoavatko uudet tutkimukset kannabiksen vastustajien tutuimmat väitteet? Kanadan osalta kumoavat. Kolme tuoretta tutkimusta ei löytänyt tilastollisesti merkitsevää yhteyttä laillisen kannabiskaupan ja rikollisuuden, laillisten myymälöiden ja nuorten kannabiksen käytön tai laillistamisen ja kuolemaan johtaneiden liikenneonnettomuuksien välillä.

Tällä on merkitystä, koska juuri nämä kolme pelkoa toistuvat lähes jokaisessa laillistamiskeskustelussa. Väitteitä on helppo heittää ilmaan, mutta nyt niitä vastaan on asetettu dataa. Ja data puhuu selvää kieltä.

Miksi Kanada kelpaa kannabispolitiikan koekentäksi

Kanada laillisti kannabiksen aikuiskäytön lokakuussa 2018. Aikuiskäytöllä tarkoitetaan täysi-ikäisten oikeutta ostaa ja käyttää kannabista ilman lääketieteellistä perustetta. Ensimmäiset lisensoidut myymälät avattiin Ontariossa huhtikuussa 2019. Toisin kuin moni Yhdysvaltain osavaltio, Kanada toteutti uudistuksen kansallisella tasolla, joten tutkijoilla on käytössään laajaa ja keskenään vertailukelpoista aineistoa.

Laillistamisen yksi virallinen tavoite oli vähentää kannabikseen liittyvää rikollisuutta ja siirtää kauppa pois pimeiltä markkinoilta. Vastustajat esittivät päinvastaisen ennusteen: myymälät houkuttelisivat rikollisuutta, nuoret aloittaisivat käytön entistä helpommin ja tiet täyttyisivät päihtyneistä kuljettajista. Kolme kanadalaista tutkimusryhmää testasi nyt nämä väitteet yksi kerrallaan. Ne käyttivät kokonaan eri aineistoja ja menetelmiä, mutta päätyivät samaan lopputulokseen. Juuri tämä tekee tuloksista vakuuttavia: kyse ei ole yhdestä yksittäisestä havainnosta, vaan kolmesta toisistaan riippumattomasta näytöstä, jotka osoittavat samaan suuntaan.

Kannabiskaupat eivät lisänneet rikollisuutta Torontossa ja Ottawassa

Brock Universityn tutkija selvitti, muuttuiko poliisin kirjaama rikollisuus Torontossa ja Ottawassa sen jälkeen, kun ensimmäiset lisensoidut kannabiskaupat avasivat ovensa huhtikuussa 2019. Tulokset julkaistiin The International Journal of Drug Policy ‑lehdessä.

Tarkastelujaksolla poliisi kirjasi 31 095 rikosta enintään 3 000 metrin säteellä myymälöistä. Kuukausittaiset rikosmäärät olivat huhtikuun 2019 jälkeen hieman aiempaa korkeampia. Kasvu selittyi kuitenkin lämpimämmillä talvilla ja jo ennestään vallinneilla trendeillä, ei kannabiskauppojen läheisyydellä.

”Kaiken kaikkiaan tutkimuksessa ei havaittu merkitseviä yhteyksiä rikollisuuden tason ja laillisten kannabiskauppojen avaamisen välillä näissä kaupungeissa.”

Tutkija varmisti tuloksen useilla vaihtoehtoisilla analyyseilla, ja johtopäätös pysyi samana. Tämä on olennaista, koska pelko ”rikosten magneetista” on usein se perustelu, jolla kunnat torjuvat myymälöiden sijoittumisen alueelleen. Torontossa ja Ottawassa tällaista vaikutusta ei mittauksissa löytynyt.

Nuorten kannabiksen käyttö puolittui myymälöiden yleistyessä

Laaja kanadalaisten yliopistojen ja terveysalan instituutioiden tutkijaryhmä selvitti, lisääkö kannabiskauppojen helppo saavutettavuus yläkoulu- ja lukioikäisten käyttöä. Tulokset julkaistiin Drug and Alcohol Dependence ‑lehdessä.

Aineisto saatiin COMPASS-tutkimuksesta vuosilta 2018–2023, ja se kattoi 419 887 oppilasta Albertassa, Brittiläisessä Kolumbiassa, Ontariossa ja Quebecissä. Kyse oli toistetusta poikkileikkausaineistosta eli kyselystä, joka tehdään eri vuosina samanlaisena, mutta osin eri vastaajille.

Miten saavutettavuutta mitattiin

Etäisyys koulusta lähimpään kannabiskauppaan
Myymälätiheys eli kauppojen määrä koulun ympäristössä
Käänteisesti etäisyyspainotettu tiheys 2 000 metrin säteellä. Mittarissa lähellä sijaitsevat kaupat painavat enemmän kuin kaukana olevat.

Viimeisen 12 kuukauden aikana kannabista käyttäneiden osuus laski 22,2 prosentista 10,0 prosenttiin. Saavutettavuuden ja käytön väliset yhteydet olivat pieniä ja epäjohdonmukaisia, eivätkä ne useimmiten olleet tilastollisesti merkitseviä. Herkkyysanalyysit eli tarkistukset, joissa tulosta testataan vaihtelemalla laskentatapoja, tehtiin 264 eri mallilla. Ne tukivat nollatulosta: vaikutusta ei löytynyt.

Liikenne: ei merkitsevää vaikutusta kuolonkolareihin

Kolmannen tutkimuksen tekivät Traffic Injury Research Foundationiin ja Institute for Highway Safetyyn kytköksissä olevat tutkijat. He arvioivat, lisäsikö Kanadan kannabislaki kuolemaan johtaneita liikenneonnettomuuksia. ”Kauhua teillä” ‑retoriikka on ollut vastustajien vakioaseita aina, kun laillistaminen on ollut lähellä.

Tutkijat käyttivät kahta menetelmää. Aikasarja-analyysi seuraa ilmiön kehitystä pitkällä aikavälillä ja erottaa todellisen muutoksen tavallisesta vaihtelusta. Ennen–jälkeen-vertailu asettaa laillistamista edeltäneen ja sitä seuranneen jakson rinnakkain. Kumpikaan menetelmä ei löytänyt tilastollisesti merkitsevää vaikutusta THC-positiivisiin kuolonkolareihin eli onnettomuuksiin, joissa kuljettajalta on todettu kannabiksen päävaikuttavaa ainetta tetrahydrokannabinolia. Myöskään onnettomuuksien kokonaismäärään laillistaminen ei vaikuttanut.

Yksi asia on silti sanottava suoraan: tulos ei tarkoita, että kannabiksen vaikutuksen alaisena ajaminen olisi turvallista. Ei ole. Tutkimus osoittaa ainoastaan, että laillistaminen ei Kanadassa johtanut ennustettuun onnettomuuspiikkiin.

Kolme tutkimusta rinnakkain

Väite	Aineisto	Keskeinen luku	Tulos
Kannabiskaupat lisäävät rikollisuutta	Poliisin rikostilastot, Toronto ja Ottawa	31 095 rikosta 3 000 m säteellä	Ei yhteyttä myymälöiden läheisyyteen
Myymälät lisäävät nuorten käyttöä	COMPASS 2018–2023, neljä provinssia	419 887 oppilasta; käyttö 22,2 % → 10,0 %	Nollatulos 264 mallissa
Laillistaminen lisää kuolonkolareita	Kanadan liikenneonnettomuusdata	Aikasarja- ja ennen–jälkeen-analyysit	Ei merkitsevää vaikutusta

Taulukko näyttää kokonaiskuvan. Kolme eri tutkimusryhmää käytti kolmea eri aineistoa ja menetelmää, ja kaikki päätyivät samaan johtopäätökseen: Kanadan laillistaminen ei tuottanut niitä haittoja, joilla sitä vastustettiin. Yhden tutkimuksen voi vielä kuitata sattumana. Kolmea samansuuntaista ei voi.

Mitä tämä tarkoittaa meille kasvattajille

Me Shottas®Seedsillä uskomme läpinäkyvyyteen, myös silloin kun kyse on tutkimuksesta. Siksi kerromme myös rajoitukset. Kaikki kolme tutkimusta ovat havainnoivia, joten ne kertovat yhteyksistä eivätkä todista syy-seuraussuhteita. Ne koskevat Kanadaa ja sen sääntelymallia, johon kuuluvat ikärajat, lisensoidut myymälät ja tarkka valvonta. Nollatulos tarkoittaa, ettei merkitsevää vaikutusta löytynyt. Se ei todista, että vaikutus olisi tarkalleen nolla.

Suunta on silti selvä. Säännelty ja laillinen markkina ei tuonut kaaosta. Nuorten käyttö jopa väheni, kun laiton kauppa menetti asemiaan. Juuri tätä me olemme aina sanoneet: aitous, laatu ja vastuullisuus kulkevat käsi kädessä. Pelottelu ei kestä tarkastelua, data kestää. Kun seuraavan kerran joku väittää laillisen kannabiksen tuhoavan yhteiskunnan, kysy häneltä lähdettä. Meillä se on jo.

Usein kysytyt kysymykset

Lisäävätkö lailliset kannabiskaupat rikollisuutta lähialueellaan?

Kanadalaisen tutkimuksen mukaan eivät lisää. Brock Universityn tutkija analysoi Toronton ja Ottawan poliisin rikostilastot ja havaitsi, että rikosmäärien lievä kasvu huhtikuun 2019 jälkeen selittyi lämpimillä talvilla ja aiemmilla trendeillä. Kannabiskauppojen läheisyydellä ei ollut tilastollisesti merkitsevää yhteyttä rikollisuuteen, ja tulos pysyi samana useissa vaihtoehtoisissa analyyseissa.

Lisääntyikö nuorten kannabiksen käyttö Kanadassa laillistamisen jälkeen?

Ei lisääntynyt. COMPASS-tutkimuksen 419 887 oppilaan aineistossa viimeisen vuoden aikana kannabista käyttäneiden osuus laski 22,2 prosentista 10,0 prosenttiin vuosina 2018–2023. Koulujen läheisten kannabiskauppojen määrällä tai etäisyydellä ei ollut johdonmukaista yhteyttä käyttöön, ja 264 eri tilastomallia tukivat tätä nollatulosta.

Lisäsikö kannabiksen laillistaminen kuolemaan johtaneita liikenneonnettomuuksia?

Kanadassa tehdyssä tutkimuksessa tällaista vaikutusta ei löytynyt. Aikasarja-analyysit ja ennen–jälkeen-vertailut eivät osoittaneet tilastollisesti merkitsevää muutosta THC-positiivisissa kuolonkolareissa eivätkä onnettomuuksissa kaikkiaan. Tulos ei kuitenkaan tarkoita, että päihtyneenä ajaminen olisi turvallista. Kannabiksen vaikutuksen alaisena ei pidä koskaan ajaa.

Mitä tarkoittaa tutkimuksen nollatulos?

Nollatulos tarkoittaa, että tutkimuksessa ei havaittu tilastollisesti merkitsevää yhteyttä tai vaikutusta tarkasteltujen asioiden välillä. Se ei todista, että vaikutus olisi täsmälleen olematon, mutta mahdollinen vaikutus on joka tapauksessa niin pieni, ettei sitä saada esiin laajallakaan aineistolla. Useilla menetelmillä toistettu nollatulos on erityisen vahva näyttö.

Voiko Kanadan tuloksia soveltaa suoraan muihin maihin?

Varauksin. Kanadassa kannabiksen myyntiä säännellään tiukasti ikärajoilla, myymälälisensseillä ja valvonnalla, ja tulokset kuvaavat juuri tällaista mallia. Eri maiden lainsäädäntö, kulttuuri ja valvontakäytännöt vaihtelevat. Tulokset osoittavat silti, että huolellisesti säännelty laillinen markkina ei automaattisesti lisää rikollisuutta, nuorten käyttöä eikä liikenneturmia.